[Лёна]

 Ходила, так получилось, ещё 11 числа, на самый первый показ.
 Сразу скажу, для фильма, которого я так долго ждала, он оказался сплошным разочарованием. Всё самое интересное как всегда было в трейлере - то бишь красивые сцены разрушения.
 Всё остальное довольно шаблонно, банально, наивно, пафосно... в общем абсолютно не вызывает ощущения, что всё могло бы быть именно так. По крайней мере то, что касается людей. "Не верю", как сказал бы Станиславский.

 Отдельно стоит сказать о огромной для американского фильма такого рода роли русских. Вот только непонятно как-то, не то они к нам подмазываются, не то более изощрённо чем обычно издеваются. И того, и того есть понемногу.
 Разумеется, даже если правду обнаружили индийские учёные, докладывают об этом американскому правительству. Именно американцы собирают международный совет, ведут его и предлагают решение, но остальные (и русский президент "Макаренко" (украинец?) с кустистыми бровями и почему-то в военной форме), конечно, внимательно слушают и поддерживают (в чём и проявляется, очевидно, их вклад во вроде как общее дело).
 Кстати в фильме на этого русского президента сделан акцент. Когда всем посторонним велят выйти из зала заседания, русский велит остаться своему переводчику, и американский президент обращается лично к нему со словами (не дословно, по памяти): "поверьте, вашего знания языка будет достаточно, чтобы понять, о чём пойдёт речь".
 Учтены в фильме и русские олигархи. Один из них чуть ли не главный герой. Разумеется, это жирное туповатое быдло, с двумя наглыми крикливыми и такими же неказистыми на внешность детками, и молоденькой дурочкой-блондинкой с силиконовой грудью вместо жены и матери (на фото которой на фоне куполов, олигарх ещё будет трепетно смотреть, под всеобщий смех зала от ещё одной столь привлекательной морды лица).
 Мужик этот - некая гремучая смесь отвратительного и вроде как даже разумного и героичного. Например (осторожно, дальше в этом абзаце спойлеры): он с лёгкостью кидает свою "любимую" и людей, с которыми вместе спасали жизни, у которых нет "пасадочного", бьёт в морду того, кто мешает ему пройти, но при этом в общем панике сохраняет самообладание (и заводит таки ту машину), и в конце концов жертвует жизнью чтобы спасти своего сына.
 
 Общее впечатление - да, со спецэффекты супер. Но всё остальное...

 3 из 10. Близко к двум. Только из-за двусмысленности с русскими третий бал и поставила.
 Большой провал больших ожиданий.

[Хемуль]

Ну ,я опять не согласен. А как же все эти спецэффекты? Едва ли не лучшее ,что есть в фильме. Они шикарны. Не верю я, что спецэффекты ты оценила только на два бала.
Про сюжет. Никаких минусов в том ,что опять все сделали американцы, я не вижу. В конце концов ,это одна из самых великих держав. Логично ,что обращаются именно к ним.(Да и к тому же это их фильм ).

Отдельно стоит сказать о огромной для американского фильма такого рода роли русских. Вот только непонятно как-то, не то они к нам подмазываются, не то более изощрённо чем обычно издеваются. И того, и того есть понемногу.

Вот тут большой +. Сам хотел написать точно также. Кстати когда он сказал ,что родом из Мурманска ,у нас в зале даже поаплодировали))
Взаимоотношения людей ,это пожалуй главное в фильме. Очень хорошо "прорисована" взаимопомощь. Пусть и "предсмертная". Яркий пример ,это президент США (Да-да. Опять Америка)
В общем на 3 бала с натяжкой я не согласен. 7-8 баллов минимум.

[Горный Эльф]

ХЗ моя мама ходила с сестрой смотреть говорят понравилось

[Лёна]

А как же все эти спецэффекты? Едва ли не лучшее ,что есть в фильме. Они шикарны. Не верю я, что спецэффекты ты оценила только на два бала.

Не едва ли, а лучшее. За это и поставила только два бала, потому что лучшим в фильме должны быть далеко не спецэффекты.
 http://www.flashplayer.ru/forum/index.php/topic,5396.0.html
3 балла - (Есть что-то, что могло бы быть интересным, окажись оно в другом фильме и у других авторов, но не срослось).
 2 - создатели, конечно, старались, на рекламу и спецэффекты потратились, но вышла фигня.
  По-моему самое законное и логичное место, полностью подходящее под описание классификации. "Что-то, то могло бы быть", что вытащило на третий бал - это та самая двоякость в отношении к России. С одной стороны как же тошно им похоже выставлять нас в хоть сколько-нибудь героическом свете, с другой. они явно старались это сделать. Их метания забавляют. За то и третий бал натянули. Но фильм, выезжающий на одних спецэффектах, по справедливости больше двух баллов не заслуживает.

 Так называемая "взаимопомощь", это как раз то, о чём мне очень не хотелось говорить прямо. И я в общих чертах охарактеризовала это как "наивно", "шаблонно", "пафосно".
 В том числе 

как учёный вещает о том, что "простые люди тоже должны получить шанс", уговаривая пустить на борт оставшихся целыми ковчегов пассажиров третьего, сломанного. Но на минуточку, эти пассажиры уже заплатили свой миллиард за билеты. Об этом все как-то забыли. А почти всё население Земли к тому моменту давно погибло, так и оставшись непредупреждённым, незащищённым главами своих государств. И тем самым президентом, пусть хоть двукратно-чёрным, но всё равно непохожим на президента государства, тоже.
 Показуха, а не реальная помощь. Все спасали свои шкуры. Ну и по дороге, экое благородство,  прихватили, кого было не очень напряжно (и то не верю, что так бы сделали. А как же запасы еды, пресной воды? да и воздуха, так как не могли они предсказать заранее, что смогут открыть люки раньше), прочитав предварительно пафосную речь, пока те срывались в пропасть поджимаемые сзади толпой.

Да взаимоотношения людей должны были быть главным в фильме - но конкретно в этом, они высосаны из пальца (хоспади, даже любовную линию между учёным и дочкой президента впихнули, до чего уместно), и срежиссированы отвратительно.
 Не за что там поставить хоть баллом больше.

[сиджи]

Ну по моему ты не права, 7-8 баллов этот фильм заслуживает.

[Лёна]

За что?

[сиджи]

За спецэффекты, за то что фильм показывает, что люди там спасались и не думали о других (ну ладно, соглашусь на 7 баллов, только потому, что американцы там добрые и когда все вокруг нахер рушится они спасают других).

[Лёна]

За спецэффекты фильм получил первые два балла. Или мне предлагается посчитать их дважды? Не настолько они круты. И даже тогда это было бы только 5 баллов с натяжкой.

[Хемуль]

Лён, а что тогда ты ожидала увидеть?
Кстати можно провести маленькую аналогию с Титаником. Там же тоже, оставляли на погибель низшие классы. Места в шлюпках получали только богатые и знатные персоны...

[сиджи]

Так было и будет всегда

[Лёна]

Кстати можно провести маленькую аналогию с Титаником. Там же тоже, оставляли на погибель низшие классы.

но там никто и не говорит о "хорошо прорисованной взаимопомощи", если её и в помине нет. И не строит из себя героя, читая пафосные речи, как кто-то из рецензоров метко выразился: в стиле "Сегодня мы многое поняли".

Лён, а что тогда ты ожидала увидеть?

 Нечто более реалистичное. Живых людей, а не картонных персонажей. Эмоции не "правильные", а "честные".
 Что-то выходящее за рамки обычного голливудского экшена/фильма-катастрофы.
 Материал-то был какой... на ШЕДЕВР. А реализация на провал. Именно это в первую очередь отличает его от Титаника.
 "2012" скоро забудут, как совершенно проходной фильм, особенно если кто-то ещё снимет что-то на эту тему. Он - пустышка со спецэффектами. Разумеется это больше нуля - это целых три балла. Но большего пустышка в яркой обёртке не заслуживает.

[swoboda]

Мне Послезавтра больше понравилось

[сиджи]

Мне Послезавтра больше понравилось

мне тоже

[X-ray]

Ну не знаю...
По мне, так 2012 лучше сем "Послезавтра"
И сюжет хороший, и спецэффекты, и всё есть...Но чего-то не хватает...
Выехал фильм только на спецэффектах и на главной теме.
А за издевательство над русскими-убить мало, хотя когда садятся на корабль папаня проявляет подлинный героизм..
6 из 10

[astronom]

Полностью согласен, вместили юмор, с "двигатель заводись". А так правда, что фильм только на спецэффектах выехал